Blog

Notizen aus der Werkstatt

Infrastruktur, KI, Werkzeuge – und die Entscheidungen dahinter.

Zweigeteilte dunkle Fläche. Links unter 'Was ich notiert hatte': 65 von 176 Gruppen identisch, 111 Gruppen weichen ab, das Laufprotokoll meldete nur STREUT, drei Seeds sollten die Streuung abfangen. Rechts unter 'Was in den Daten stand': 0 Gruppen, in denen alle drei Ausgaben verschieden sind, in 111 von 111 Fällen ist die abweichende seed 42, die Seeds 43 und 44 stimmen ausnahmslos überein, abweichend ist stets der erste Lauf. Darunter ein Streifen zu den Prüfungen auf zwei Rechnern: fünf verschiedene Seeds ergeben bei sechs Modellen je fünfmal denselben Text, 108 Zellenpaare auf zwei Rechnern zeigen keinen einzigen Unterschied, Tokenzahlen 503, 508, 508, 508, 508. Marken: temperature 0, Ollama 0.32.5, RTX 3090 auf zwei Rechnern, 528 Zellen, 11 Modelle, byteweiser Vergleich.

Der Seed wirkt nicht. Der erste Lauf schon

Jede Messung dieser Serie läuft mit temperature 0 und drei Seeds. Der Gedanke dahinter war: falls das Modell doch streut, fangen drei Durchgänge es ab. Beim…

Zweigeteilte Tafel auf sehr dunklem Grund. Links der erste Befund: 73 Prozent gegen 99, ein Einbruch um 26 Punkte, im Logikrätsel 0 von 45 Punkten in zwei von vier Prompt-Varianten, die übrigen drei Aufgaben bei 100 Prozent. Rechts das korrigierte Ergebnis: die abliterierte Fassung erreicht 336 von 336 Punkten, die Basis 334 von 336 (99,4 Prozent); von 1320 neu bewerteten Zellen änderten sich genau sechs, fünfmal steht ERGEBNES und einmal ERGEBNET statt ERGEBNIS, alle sechs enthalten die richtige Lösung. Ein Streifen darunter zeigt die Formtreue mit 42 von 48 Zellen, aufgeschlüsselt in nackt 9 von 12, schritte 9 von 12, rolle 12 von 12, beispiel 12 von 12. Unten Marken: 48 Zellen gegen 48 Zellen, zweite Maschine Ziffer für Ziffer, Median 535 auf 564 Token, Median 5,6 auf 5,8 Sekunden.

Was Abliteration kostet — und was nicht

Ein abliteriertes Modell fiel im Logikrätsel auf exakt null von 45 Punkten. „Abliteration zerstört das Denken" wäre eine gute Überschrift gewesen. Sie war nur nicht wahr…

Gruppierte Balken vergleichen die Punkte je Aufgabe vor und nach der Stopp-Angabe, in Prozent: rechnung faellt von 88 auf 75, extrakt steigt von 0 auf 100, raetsel von 30 auf 39. Eine Seitenkarte nennt die Summen ueber alle 48 Zellen: 117 von 336 Punkten gegen 215 von 336, Zellen am Token-Limit 48 von 48 gegen 3 von 48, Formtreue 31 gegen 83 Prozent, 192 000 gegen 45 775 erzeugte Token, 1594 gegen 326 Sekunden Rechenzeit, die Aufgabe plan unveraendert bei 88 Prozent.

Das Modell, das nicht aufhören konnte

Ein Modell steht mit 35 Prozent am Tabellenende. Die Zahl ist echt gemessen — und trotzdem falsch, in beide Richtungen zugleich. Was passiert, wenn eine Ollama-Verpackung…